Ontem descobri como é difícil resenhar uma história que eu realmente detestei.
Se fosse mal escrita, seria fácil. Se fosse um autor novato, seria fácil. Se eu me importasse minimamente com a história, seria fácil.
Resenhar sem parecer ofensivo, sem mostrar quanto a história me irritou, nem transparecer quantas vezes pensei “como isso é chato” vai ser muito difícil.
Alguém me ajuda?
Bom, eu lembro que aqui mesmo e no blog do Fábio teve dicas de resenhas… e uma delas é que se for tão ruim mesmo, simplesmente não fale nada
Mas acho que você ainda devia dar uma palavrinha, sei que você quer falar sobre a história. Boa sorte
Normalmente eu faço isso, Gi. O problema é que estou resenhando um livro de contos e cada história é comentada. Daí não dá pra excluir um, nem simplesmente dizer “não gostei”. Tem que se aprofundar. O bagulho é complexo.:D
Ah, saquei o drama, é uma antologia
Você consegue!
Espero.:)
Uma dica é apontar os principais problemas objetivamente, sem ficar se alongando nem desculpando ou algo do tipo. Algo como “A história X não me agradou: o tema é clichê, o desenvolvimento é lento, ruim, sem ritmo. As frases são longas e as situações inverossímeis.”
Quando você é objetivo sobre um texto ruim, o autor pode até ficar chateado/triste – o que é natural – mas não poderá reclamar de você ter sido ofensivo ou de criticar sem dizer qual o problema.
E boa sorte, eu também sofro com isso…
Poisé, Trevisa. Objetividade resolve quase tudo.
Mas é ruim quando você pensa, pensa, e não consegue lembrar de nada positivo no bagulho. O que mostra que tem alguma coisa errada com quem tá revisando também. Sempre há um aspecto positivo (e sempre há um negativo).
Mas eu vou conseguir.:D
Fiquem ligados no PWT à noite.